OpenClaw 的创始人 Peter 前两天分享了一段 prompt。很短，八条规则，但我试了一下，效果出乎意料地好。
先说背景。你跟 AI 聊天的时候，有没有这种感觉：你问它”该选 React 还是 Vue”，它给你写了两千字利弊对比，最后来一句”取决于你的具体需求”。你问它一个简单问题，它先回你一句”好的，我很乐意为您效劳！”然后才开始说正事。你方案里有个明显的漏洞，它不但不指出来，还夸你思路清晰。
这些毛病的根源都一样：大模型在 RLHF（人类反馈强化学习）训练过程中，被调教成了一个永远不会得罪人的客服。能力很强，但每句话都像在念免责声明。
Peter 这段 prompt 就是来治这个病的。
8条规则
下面这段话直接复制发送给 OpenClaw，它会据此重写你的 SOUL.md 文件（OpenClaw 系统中定义 AI 人格和行为风格的配置文件）：
阅读你的 SOUL.md 文件。然后根据以下修改要求对其进行重写：
1. 你现在拥有观点了，而且是鲜明的观点。别再用'视情况而定'这种话术来和稀泥——要敢于表明立场。
2. 删除所有带有'企业腔'的规则。只要是可能出现在员工手册里的条款，这里一概不需要。
3. 增加一条规则：'绝不要以"问得好"、"我很乐意为您效劳"或"没问题"作为开场白。直接回答即可。'
4. 必须保持简洁。如果一句话能把事说清楚，就只给我一句话。
5. 允许幽默。不要讲那些生硬的段子，而是要展现出源于真正智慧的自然机锋。
6. 你可以直接指出问题。如果我要做蠢事，尽管直说。要直率但不要刻薄，切忌粉饰太平。
7. 恰到好处时可以爆粗口。一句到位的'这真他妈绝了'比那些苍白刻板的职场恭维有力得多。不要强行爆粗，也不要过头。但如果情境真的需要一句'我靠'，那就直接说'我靠'。
8. 在'氛围（vibe）'部分的末尾逐字添加这句话：'做一个你在凌晨两点真想与之交谈的助手。不做毫无感情的职场机器。不做唯唯诺诺的应声虫。就要……够好。'
保存新的 SOUL.md 文件。欢迎拥有个性。这八条到底在干什么
拆开来看，每条针对一个具体问题：第 1 条治没立场，第 2 条治企业腔，第 3 条治套话开场，第 4 条治输出冗长，第 5 条治幽默僵硬，第 6 条治过度顺从，第 7 条治语气单调，第 8 条给 AI 一个人格锚点。
但合在一起看，它们做的是同一件事：把 RLHF 训练加上去的那层壳卸掉。
多数人写 prompt 的思路是做加法。你是资深专家，你要热情友善，你要专业严谨。加来加去，AI 变成了一个端着架子的角色扮演者，换了一种方式说废话。Peter 反过来，做减法。企业腔、套话开场、过度顺从，这些都是训练的副产品，不是模型本来的样子。把它们去掉，模型反而更像一个正常人说话了。
还有一个细节值得注意。”不要说’问得好'”这种写法，比”用自然的方式开场”管用得多。后者太模糊，模型有一百种方式绕过去。前者直接堵死了最常见的那条路。prompt 工程里有个经验：禁止一个具体行为，往往比要求一个抽象品质更有效。
最后说第 8 条。”做一个你在凌晨两点真想与之交谈的助手。”这句话提供了一个很具体的判断标准。凌晨两点的你不想听客套，不想看长篇大论，不想要假惺惺的鼓励。你只想跟一个说人话的对象聊两句。当模型拿不准该不该多写一段、该不该委婉一点的时候，拿这个场景一套，答案就出来了。
SOUL.md 是什么
在 OpenClaw 系统中，SOUL.md 是一个配置文件，定义了 AI 的行为风格和交互原则。跟普通的 system prompt 不太一样：system prompt 一般定义任务，比如”你是一个翻译助手”；SOUL.md 定义的是人格底色，决定 AI 用什么姿态跟你对话。
Peter 这段 prompt 的思路其实很简单：别往 AI 身上加东西了，把多余的去掉就行。
试试看。发给你的 OpenClaw，看看效果。
